Reflexiones sobre la LOREG

Después de mi paso, junto con otros compañeros, por la III Liga de Debate de la Universidad Carlos III, donde debatimos sobre la calidad de nuestra democracia, todavía me queda la duda de si la LOREG (Ley Orgánica de Régimen Electoral General) es buena o mala.

Sin duda es tremendo que una Ley que determina la composición del Congreso de los Diputados, sede -se supone- del interés general, propicie la sobrerepresentación del voto concentrado, a la sazón, el voto nacionalista (mira que uno se ve tentado de poner nazionalista (¡ups!, al final lo puse)). Y es tremendo por la sencilla razón de que estamos en un sistema bicameral, donde el Senado es la Cámara de representación del interés territorial y, por tanto, se supone, la sede donde esos partidos deben tener verdadero protagonismo, como expresión de la diversidad cultural, idiomática y sociológica de nuestra nación, España. ¿Qué ocurre? Pues que en la práctica el Senado es un pelele en manos del Congreso donde van ilustres jubilados de los partidos y gente que está empezando, pues su poder real y efectivo es casi nulo, de ahí que el interés de esos partidos, al realizarse la Ley, fuera tener en el Congreso el peso específico que poco les importa en el Senado. Dicho ello, poco me importa el peso del Senado, pues el interés general, es el interés general.

De otro lado, la actual LOREG da un margen de votos (sobrerepresentándolo también) al partido ganador en las elecciones, lo cual le permite gobernar mas fácilmente, y es que la estabilidad en una nación es importante, y una estructuración del sistema electoral distinta parece que, mal hecha (y no es dificil hacerlo mal), propiciaría un batiburrillo de fuerzas políticas que daría pie a un parlamento incapaz de elegir a su ejecutivo, con todo lo que ello conlleva, pues si bien en abstracto sería la máxima expresión del pluralismo político, en concreto cada uno arrima el ascua a su sardina, que no crea usted que la clase política tiene hoy día el espíritu de la transición.

Entonces claro, tenemos que la LOREG está mal pero no está mal del todo, y parece que tocarla por algún lado puede empeorar las cosas. No obstante lo cierto es que es tremendo que haga falta mas del doble de votos en Madrid para conseguir un escaño que en Burgos, y eso si debería cambiarse, ¿o acaso el artículo 14 de la Constitución no proclama la igualdad de todos los españoles? ¿Qué piensas tú?

Gente genial

Declaro públicamente mi admiración por la persona que, desde Uruguay, visitó mi blog la semana pasada. El cómo llegó a él, no importa, lo verdaderamente tracendente es que se trata de una persona de principios, ya que todavía usa Windows 98.

Vamos, como el que se pasea con un Mercedes Pagoda 280 SL, un grande.

A veces basta

Se le da mucha importancia a lo que uno hace o ha hecho, y con razón, en determinados ámbitos, pero en otros no es necesario hacer, o haber hecho; basta con saber que se puede, o que se pudo.

No obstante, eso lo entiende muy poca gente, así que iros a hacer cosas.

Never Surrender

Hoy mi actualización va dedicada a una de las pocas personas a las que admiro, y no soy yo mucho de eso, casi incondicionalmente, Sir Winston Churchill.

Son miles y miles las cosas buenas que con justicia se podrían decir de él, pero sin duda la principal es que fue el mayor baluarte moral del pueblo británico y de la civilización occidental ante el sinsentido del nazismo, que comenzó de forma anecdótica y terminó siendo un movimiento de masas que asoló toda Europa.

Su determinación ante la Alemania nazi fue vital de cara al futuro del continente Europeo. Cuando todas las naciones claudicaban aun sin presentar batalla, él, consciente también de que su Gran Bretaña en el momento de mayor presión del régimen liderado por Adolf Hitler era inferior en material y pertrechos bélicos, fue capaz de sacar lo mejor de su pueblo a base de casta, empeño, denuedo y fabulosas arengas en forma de discursos.

Hoy día quizás muchos quizás puedan, cándidamente, juzgar su ideario político demasiado conservador. Tal vez en ese juicio deba ir inmerso un voto particular; sin Winston Churchill probablemente a día de hoy en Europa no existiría el derecho a opinar, y aunque eso es un ejercicio de ucronía histórica, conviene tenerlo en cuenta.

Especialmente importante fue su liderazgo moral cuando Alemania tenía avanzados los planes de la Operación León Marino, en base a la cual las fuerzas alemanas pensaban invadir Gran Bretaña. Una vez derrotada Francia y tras el desastre de Dunkerke, en 1940 Alemania se mostraba como una nación invicta y presumiblemente invencible que acechaba al Reino Unido, pero Churchill no claudicó y supo infundir a todos sus conciudadanos su espíritu indeclinable, haciéndolos soportar los constantes bombardeos día y noche de la Luftwaffe con un denuedo rayano en lo sublime.

Hoy pongo quizás el discurso mas conocido de Winston Churchill, aquel en el que pronunció su mas famosa frase de entre todas.

Un saludo, con admiración a tan celebérrimo estadista, escritor (recibió el Nobel de Literatura) y político, cuyas ideas y reflexiones, a día de hoy, todavía suponen un reto.

Never Surrender




[...] I have, myself, full confidence that if all do their duty, if nothing is neglected, and if the best arrangements are made, as they are being made, we shall prove ourselves once more able to defend our island home, to ride out the storm of war, and to outlive the menace of tyranny, if necessary for years, if necessary alone. At any rate, that is what we are going to try to do. That is the resolve of His Majesty's Government — every man of them. That is the will of Parliament and the nation. The British Empire and the French Republic, linked together in their cause and in their need, will defend to the death their native soil, aiding each other like good comrades to the utmost of their strength.

We shall go on to the end. We shall fight in France, we shall fight on the seas and oceans, we shall fight with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our island, whatever the cost may be. We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender, and if, which I do not for a moment believe, this island or a large part of it were subjugated and starving, then our Empire beyond the seas, armed and guarded by the British Fleet, would carry on the struggle, until, in God's good time, the new world, with all its power and might, steps forth to the rescue and the liberation of the old.

Chronos

Al parecer, podemos movernos a voluntad en cualquier dirección del espacio, querido lector. Pero, ¿qué hay del tiempo? en él podríamos decir que somos como remeros indefensos a merced de una poderosa corriente.

Esa corriente nos empuja hacia el futuro, y eso sucede a una velocidad de un segundo por segundo.

Ello dicho, no mentiría si dijera que hay horas que parecen segundos, pero eso es otro tema.

20 de abril del 90

Hoy pongo esta canción porque me sobrevino la nostagia, y su amargura.

Pongo este video, principalmente, porque quien mas y quien menos tiene un 20 de abril del 90; una época que se fue, unos amigos que ya no están (y si están ni se les reconoce) o, qué duda cabe, unos recuerdos que evocan a tiempos mejores.

Subo este tema, además, porque nosotros mismos también hemos cambiado.

Esto no tiene título, ni vergüenza

Si somos un Estado social y democrático de Derecho que baje Dios y lo vea.

Ah no, que él tampoco existe.

Acerca de Gaddafi

Para quien no lo sepa, Muammar al-Gaddafi, conocido abreviadamente como Gadafi, es el líder de la Gran Jamahiriya Árabe Libia Popular Socialista, es decir, de Libia.

Os preguntareis el por qué del nombre tan rimbobante del país. Es simple. En 1969 Gadafi tomó las riendas de su patria a través de un golpe de estado que derrocó el régimen del primer y único rey de Libia, Muhammad Idris al-Sanusi (mas conocido como Idris I de Libia). Gadafi, en un acto de valentía digno de Jaime el Conquistador, aprovechó la estancia temporal del rey en el extranjero (que se estaba sometiendo a un tratamiento médico) para dar el golpe.

Tras el derrocamiento del rey, Gadafi se proclamó "Hermano Líder y Guía de la Revolución", con todo lo que eso conlleva. Y es que, como el lector sabrá (o al menos intuirá), existen una serie de iluminados en el mundo que opinan en base a su pseudoideología-cosmovisión, no sólo que ellos tienen la llave de la felicidad de los demás, sino que además están legitimados para imponerla, en un acto genuino de bondad y sacrificio.

En ese sentido, al igual que iluminados posteriores, y no menos anormales que el libio (véase Chávez, y su República Bolivariana), esta clase de eruditos, adalides de la libertad, entienden que su forma de entender la vida, es tan positiva e indiscutible, que nada mejor que meter a todos en el saco, estén o no de acuerdo, y modificar el nombre de la nación, caracterizándola ad extra por esa forma de pseudopensamiento.

Elló llevo a que Libia cambiara su denominación oficial por la antedicha, donde figura la palabra Yamahiriyya, que viene a ser algo así como Estado de las masas, del que se traduce ese halo de pensamiento único tan digno de cualquier dictadorzuelo gilipollas.

Pero al fín y al cabo, el nombre es lo de menos. Lo importante son las personas, y como es obvio, las personas, en Libia, no cuentan. No es de extrañar por tanto que durante su largo mandato el lider libio haya sido blanco de diversos intentos de asesinato, ya sea estando detrás los yankis(en su afán por meter las narices en todo), o los propios militares libios.

¿Por qué se ha sustentado este payaso (que viste como un maharaja daltónico) en el poder? Las democracias occidentales lo tenían claro. Libia es un país rico en recursos minerales, y a occidente eso le interesa, así que si el gobierno libio proporciona buenas materias primas a buen precio, estupendo, y ya ellos (los pobres libios que sufren al cantamañanas este) que se apañen como puedan (eso vale tambien para Teodoro Obiang, por ejemplo).

¿Qué es lo que pasa ahora? Que los libios se han puesto flamencos, y como en el fondo a los líderes occidentales este tio les importa treinta y tres, le han dicho que allá se apañe, que por el interés te quiero Andrés, y si no estás tú, ya vendrá otro que nos de petróleo. Lo de siempre, vamos.

Pues bien, ahora, Gadafi, dice -a diferencia de otros líderes africanos, que han aceptado dejar el poder ante la abrumadora presión de sus súbditos, a los que no debían tener muy contentos- que no se va. Y para eso se sirve de mercenarios a los que bien paga, porque hasta su propio ejército se le ha puesto en contra. Habría que preguntarse tal vez si su guardia personal de doscientas amazonas (vírgenes) le sigue siendo todavía fiel.

Su fin será digno de su vida. Un esperpento.

Y yo que me alegraré.

La espada de Damocles

Yo te puedo contar cómo soy, y tú te lo puedes creer, o no. Pero el primero que se lo tiene que creer soy yo. Y eso sirve, no sólo conmigo, sino también contigo; con todo el mundo. Pero nunca sabes en verdad cómo eres hasta que la vida te pone en la circunstancia de poder demostrarlo, y lo que es mas importante, de demostrártelo (a ti mismo).

Entonces -y sólo entonces- todo aquello que tú creías de ti, se convierte en verdad, o, por el contrario, demuestra la mera especulación realizada acerca de uno mismo, como el que apuesta por un resultado (mas o menos probable) sin comenzar el partido. Los partidos hay que jugarlos, y si se es bueno, demostrarlo.

Ahí es donde las palabras antedichas cobran su verdadero sentido y real valor.

Lo demás es demagogia.

El problema es cuando la disfrazan bien.

Cultura

La magia de internet hace que tenga mas visitas en mi blog desde la Federación Rusa que desde Alicante. Con lo cerquita que lo tienen y son los rusos los que se pasan a saludar.

La magia de internet también consigue que, en un país en el que se encuentran proscritos los partidos políticos y donde el propio internet se halla restringido, la gente y sus ideales se sirvan de los resquicios que el poder les deja del mismo y de ese modo continúen su singladura. Las personas tienden a asociarse, a pensar, y eso no puede pararse, y contra eso no puede ninguna dictadura (ni siquiera la de lo políticamente correcto, en otros ejemplos).

Por eso hay veces que uno se sonríe al ver cómo hay gente que, desde su poltrona y en base a sus intereses bastardos, trata de ponerle vallas al mar.

La cultura, lato sensu, no tiene dueño.

Es posible

Va y le dice, al tío:

-Oye, que vas tal vez algo ebrio.

Y no le faltaba razón, pues las líneas se entremezclaban entre el pensamiento críptico y la pantalla. Cuando menos, pues, la borrachera, aunque fuera mental, andaba ahí.

Pero eso quizás pasaba siempre.

Aptos

Hacía ya tiempo que no se sentía creativo. Quizás no lo había sido nunca.

Pensó en dejar de leer toda aquella bazofia en forma de manuales que le mandaban, pues sólo servían para cumplir el trámite, mero rigor formal, copy-paste (y del malo).

Se sentaba, ponía en forma resumida e interpolada lo que otros ya habían pensado por él, y aquéllos que se vanagloriaban del presunto recto proceder de los que con su dudosa auctoritas habían escrito toda esa basura, daban el visto bueno.

Autómatas. Uno detrás de otro, poniendo lo mismo. Pensando lo mismo.

Eso sí, aptos.

Aptos para el paro.